北京首例比特币“挖矿”合同案宣判，合同无效

法治日报全媒体记者张学红

12月15日，北京市朝阳区人民法院公开审理了一起因比特币“挖矿”延迟引发的服务合同纠纷案。法院一审认定合同无效，裁定驳回原告支付巨额比特币收益的诉求。据悉，本案是北京法院首次认定比特币“挖矿”合同无效的案件。案件宣判后，朝阳法院向四川省发改委送达司法意见，反馈了涉案虚拟货币“挖矿”活动线索比特币的危害性，并建议相关部门清理整顿。

委托比特币“挖矿”起诉索取955万美元收益

2019年5月，凤府九鑫公司与中研智创公司签订《计算机设备采购合同》、《服务合同》及《云数据服务器托管及数据增值服务协议》，同意风府九鑫公司委托中研智创公司购买和管理微存储空间服务器（即“矿工”），为比特币“挖矿”提供数据增值服务，并支付增值服务收入。丰富久鑫公司向中研智创公司支付管理费。

合同签订后，丰富九鑫公司向中岩智创公司支付了1000万元，中岩智创公司购买了“矿机”并与第三方公司签订了委托合同。 “矿机”位于四川凉山。舟州木里县水螺乡和沙湾乡的“矿井”正在作业。合同履行期间，中研智创公司向丰富九信公司支付了18.3463比特币作为数据增值收益，此后不再支付收益。丰富久信公司再三催促无果，向法院提起诉讼，请求法院判令中研智创公司交付278.1,654,976比特币，同时赔偿微信占用服务器的损失。服务到期后的存储空间。丰富久信公司称，按照诉讼时比特币的市场交易价格，中研智创公司应交付的比特币价值为955万美元。

“挖矿”活动损害公共利益，合同无效

朝阳法院认为，本案涉及的交易实际上是一种“挖矿”活动，通过专门的“矿机”计算和生产虚拟货币。此类“挖矿”活动能耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化和节能减排，不利于我国实现碳达峰和碳中和的目标。资产风险、经营倒闭风险、投资投机风险等多重风险突出，损害社会公共利益。丰富九信公司与中研智创公司明知“挖矿”与比特币交易存在风险，但代表“挖矿”签订协议，相关部门明确禁止比特币相关交易，该协议应无效。因此，由此产生的相关财产权益不受法律保护，上述行为造成的后果由当事人自行承担。最终，法院认定双方合同无效，驳回了丰富九信公司的全部诉讼请求。

司法建议：清理整顿“采矿”活动

本案审判长李增辉告诉记者，今年9月，国家发改委等十部委联合发布了《关于整顿虚拟货币“挖矿”活动的通知》，指出了危害虚拟货币“挖矿”活动并明确其盲目无序发展对推动经济社会高质量发展和节能减排产生不利影响，需要采取有效措施全面整治虚拟货币“挖矿”活动。应在国家相关法律和产业政策允许的范围内开展经营活动，作为市场经济的参与者，应自觉防范虚拟货币交易风险，自觉维护市场秩序和社会公共利益。比特币不具有与我国法律地位相同的法律地位并且，虚拟货币交易活动没有真正的价值支撑，价格很容易被操纵。代币发行融资和交易存在虚假资产、经营失败风险、投资投机风险等多重风险。风险。国家相关管理部门也多次发布通知提醒消费者，投资虚拟货币造成的后果和损失由相关方自行承担。公众应自觉增强风险防范意识，防范虚拟货币交易风险。

李增辉表示，朝阳法院在开展商事审判的同时，也十分重视商事活动背后隐藏的经济安全、金融交易安全和风险防范等问题。这一判断也是为了有效引导行业发展。企业要投资，不应该进入比特币交易、挖矿等低质量、低效率的行业，而应该进入国家大力推动的新经济、新业态、高新技术产业。科技企业，投资于对我国经济发展和科技发展有贡献的行业。

庭审后，朝阳法院还向四川省发改委送达司法意见，建议对本案涉及的比特币“挖矿”项目进行调查比特币的危害性，禁止涉案公司继续从事“挖矿”活动，并对涉案“挖矿”进行调查。矿”和其他本地虚拟货币“挖矿”项目并进行清理。